När vägverkets Claes Tingvall flaggar för att vilja få möjligheter och verktygen att bötfälla bilister för hur de kör mellan utplacerade hastighetskameror, så finns det ju bara en rimlig* lösning: att sätta transpondrar i alla fordon.
Då slipper man det krångliga med att analysera tidsåtgången för färden mellan kamerorna och det faktum att en massa datatrafik i form av fotografier ska skickas till övervakningscentralen i Kiruna. När allsmäktig storebror polisen och vägverket kan se exakt var alla fordon befinner sig varje hundradels sekund och dessutom kan se ögonblicksdata om hur fort det går, vilken riktningsvektor fordonet har, hur tunga bilens passagerare är, om bilbältena är på, hur trött föraren är och om frugan i baksätet är gravid eller ej, så har vi äntligen uppnått en acceptabel trafiksäkerhetsnivå. Eller?
Varför inte låta en central huvuddator fjärrstyra all trafik? Då kan vi både ha optimal bränsleförbrukning, obefintliga köer och människor som får möjlighet att se sin omvärld då de får skjuts i sin egen bil av superdatorn Ronny i Kiruna. Och inte minst bilar som aldrig kan vara med om olyckor.
Veteran inom RFSL och Stockholm Pride: Årets invigningstalare provocerar oss och skulle kunde fällas för hatbrott.
(…)
För sex år sedan slog Glenn Hysén ner en man som tafsade på honom på toaletten.
Mannen som blev “nedslagen” kan väl lika gärna fällas för sexuella trakasserier – att Hysén kanske överreagerade (frågan är om det handlade om slag eller knuff) är en sak, men att kalla det hatbrott när man fredar sin person kanske kvinnor som antastas av män på krogen ska ta och tänka på innan de säger ifrån nästa gång.
Nu skriver Aftonbladet att Myspace kickat ut 29 000 registrerade (i dess dubbla bemärkelse) sexförbrytare och slår sig för bröstet att de varit duktiga. Att det likt polisens pentagon hemliga barnporrlista inneburit att oskyldiga drabbats nämns inte. Inte heller framgår det hur många av dem som använt Myspace för att begå eller planera brottsliga handlingar.
Det är givetvis fritt fram för Myspace att göra vad de vill med sina användare, men i slutändan är det just användarna man ska vara försiktig med, då de trots allt är vad sajten är – utan dem så får konkurrenter som Facebook mer business. Högst sannolikt är väl att de som verkligen använder sociala sajter för att planera eller begå brott gör så att det är extra svårt att spåra dem – och då har man helt plötsligt skapat sig en mycket farligare falsk trygghet.
Jakten på sexförbrytare är förvillande lik kriget mot drogerna – förmodligen lika effektiv också.
DN slår på stora trumman och skriker ut att “Människan [är] bakom ökade regnmängder”. Att en regnig sommar skulle uppvisa någon sorts trend i klimatet är förstås önsketänkande och forskare som arbetar fram resultaten vet ju givetvis att de endast får nya anslag om deras slutsatser stämmer överens med den uttalade inställningen kring vårt klimat och den globala uppvärmningen (som tydligen är det meteorologerna kallar normaltemperatur).
Jag tror helt säkert att våra utsläpp på ett eller annat sätt är problem att ta på allvar, men inte att det skulle kunna påverka vädret eller ännu mindre klimatet på ett års sikt. Det största problemet är dock att det är svårt att få till en riktig debatt när forskare som inte faller in i lämmeltåget om den globala uppvärmningen försöker nå ut med resultat och blir ifrågasatta som företagslakejer och köpta lögnare.
Jag är helt övertygad att om 2007 års sommar varit den torraste och varmaste på länge så skulle det varit människans fel det också – det är tyvärr så debatten förs. Ministry of Truth har sammanfattat det kort och koncist: “Åh nej, vi har…Väder!!!”. Ta bara exemplet med Australien som hade en rejält varm maj månad, som skylldes på den globala uppvärmningen – att efterföljande juni var den kallaste sedan 1950 är tydligen inte något man vill befatta sig med.
De tre asylsökande männen, som räddade en treåring ur lågorna i Filipstad bör ges permanent uppehållstillstånd så fort som möjligt. Finns det några alternativ egentligen?
Nu har så den sista boken om Harry Potter släppts och det är ju kul för de som följt serien, filmerna och inte minst för förlaget och JK Rowling som håvat in storkovan de senaste åren. Själv har jag inte läst någon av böckerna eller sett någon av filmerna, och planerar inte att göra något av det heller. Det är ju helt klart att det skapat en ny läslusta hos barn (och förmodligen en hel del vuxna också) som förhoppningsvis kan leda till mer bokläsande även i framtiden.
Vad som är det patetiska är denhysterisomvarit de senaste veckorna, med spaltmeter efter spaltmeter i tidningar, diskussioner om hur hemska piraterna är som laddat upp, först en fotograferad bok och sedan transkriberade varianter. Nu finns det ju en viss risk för stackaren som tog fotona att han blir hittad tack vare EXIF-informationen i digitalfotona han laddade upp. Snälla människor, det är en bok vi snackar om här – en bok som kommer finnas i handeln ett bra tag framöver. Eller blir man lika häftig om man nuddar vid nån som fick tag i boken kl. 01.01?
Det som bör få folk fundersamma är den extrema tolkning av intellektuell egendom som förlaget gör när de jagar efter helt oskyldiga människor som helt lagligt köpt en bok och sedan helt lagligt försöker sälja den på Ebay – bara det bör vara nog för att man ska fundera på om man vill stöda såna fasoner från bokförlagets sida. Det är inte första gången som det är tveksamma beslut som fattas kring Potterböckerna och filmerna. I samband med förra boken så fastslog en kanadensisk domstol att det var olagligt att sprida bokens innehåll innan den officiellt släppts. Inför 2007 planerades tydligen att man skulle dra in de första tre filmerna från försäljning – att skita i de som vill spendera pengar på DVD:erna låter helt logiskt, verkligen…
Förutom att förundras över olyckan med ångledningen under Lexington Avenue i New York igår, så undrade jag givetvis vad ångan används till i vanliga fall, dvs när den inte är en ång-ler-asfalts-fontän mitt under eftermiddagsrusningen.
Förklaringen är enkel, sju stycken ångkraftverk tillverkar ånga som skickas ut i 170 kilometer ledningar under Manhattans yta – varje timme matas systemet med 500 000 kg vattenånga. Den används för uppvärmning, varmvatten och, under varma julidagar som nu, för att driva skyskrapornas luftkonditionering i finansdistriktet.
Torrentfreak hänvisar till en väldigt intressant liten filmsnutt där upphovsrättsfascisternaorganisationen MPAA öppet erkänner, under telefonsamtal med upphovsrättsinnehavaren (Kirby Dick) till filmen This Film is Not Yet Rated, att de gjort illegala kopior av filmen trots uttryckliga garantier om motsatsen.
Med tanke på Reepalus allt annat än fläckfria förflutna så kanske det är fifflande politiker som han som samhället behöver övervaka och inte genomsnittssvensson som kanske inte vill ha spejande ögon i nacken när man är ute och promenerar.
Att man låtsas som att skeva opinionsundersökningar på något sätt skulle reflektera en folkvilja att ha ständig övervakning av sina förehavanden är skrämmande och rent av ohederligt.
När ska man förstå att övervakning inte hindrar brott utan enbart på sin höjd kan lösa dem efter att de begåtts. Tänk på att världens mest övervakade stad trots allt utsattes för bombdåd för två år sedan och några kvasiintellektuella terroristwannabeläkare nästan lyckades igen.
Med tanke på att ett förslag om att låta upphovsrättsinnehavare få leta upp personer bakom ett ip-nummer, som misstänks stå för intrång i upphovsrätten, ska skickas på remiss, så borde de instanser som får delta i remissrundan lyfta frågan om risken för att godtycke uppstår.
Visserligen har det ju visat sig, med senaste tidens debatt om pirate bay, att det finns risk för godtycke även om polis och rättsvårdande myndigheter är inblandade, men där finns å andra sidan ett helt annat ansvar att utkräva om fel begås. När man tillåter intresseorganisationer att själva tolka vad de anser vara misstänkt och domstolar med bristfällig teknisk kompetens ska besluta om identiteter bakom ett ip ska avslöjas, så kommer det att fastna ohyggliga mängder oskyldiga i näten. Se bara vad som skett i USA där oskyldiga krävts på stora belopp i förlikningar och där skrämselpropagandan är ett effektivt sätt att tvinga mindre bemedlade att hosta upp pengar som inte står i rimlig proportion till vad de eventuellt gjort sig skyldiga till.
Snart får vi nog be EFF att öppna filial i Sverige för att se efter medborgarnas intressen, men helst av allt stärka den personliga integriteten och lyfta fram rätten att få kommunicera fritt med vem man vill, på vilket sätt man känner för och med vilket innehåll som helst.
