Ur DN:
Veteran inom RFSL och Stockholm Pride: Årets invigningstalare provocerar oss och skulle kunde fällas för hatbrott.
(…)
För sex år sedan slog Glenn Hysén ner en man som tafsade på honom på toaletten.
Mannen som blev ”nedslagen” kan väl lika gärna fällas för sexuella trakasserier – att Hysén kanske överreagerade (frågan är om det handlade om slag eller knuff) är en sak, men att kalla det hatbrott när man fredar sin person kanske kvinnor som antastas av män på krogen ska ta och tänka på innan de säger ifrån nästa gång.
Kan inte hålla med mer.
Pajasen som skrev i dn är ju bara patetisk, vad spelar det för roll vilken sexuel läggning eller kön man är att få lite/dela ut pisk på en taffsare är bara en positiv sak.
Det löjliga är hur herr Selin försöker vända det till att det var Mr Hysen som gjorde fel och sen undrar varför det finns en utbred homofobi.
såhär ligger det till >ViDu< ska få en massa speciellt regler gällande dig, ”hatbrott” löjliga PK utspel och en gnällig ton som att vi alla ska tycka synd om er.
Önskar att mer killar/tjejer står på sig som Glen och att mindre person som Herr Selin (och då menar jag inte läggning utan mes/pk attityd) får utala sig i media.
Att gråta och gnälla är så 2003 Anders, vakna upp och sluta lek offer.
Ifall en man tafsar på en kvinna på ofentlig toalett skulle det definitivt klassas som sjukligt beteende. Förstår inte vad Anders på DN snackar om och vad det har med rörelsen att göra.
Håller med ovan båda bloggare.
Det kanske är så att Glenn Hysén är olämplig, vad vet jag?
Men på den basis som DN försöker motivera detta blir det löjeväckande. Anders kanske personligen har något emot Glenn, det framstår så i hans argumentation iaf.
Säger som Bobban, ”Get up stand up….”
Vem är förvånad?
Den heterosexuella mannen är ALLTID förövare. har ni inte lärt er det vid det här laget?
Re: Johan. Det är inte DN som ”försöker motivera”det ena eller andra. Det är Anders Selin och RFSL. Det är fråga om en debattartikel som publicerats i tidningen, inte en ledarartikel. Det är lite oroväckande att du inte kan skilja på det.
Vad gäller saken så tror jag att Selin skjuter sig själv lite i foten. Att någon kränker ens personliga integritet genom att tafsa på en på krogen är inte okej oavsett om det är en man eller kvinna som tafsar. Det framgår inte av debattartikeln hur mycket våld Glenn Hysén brukade – enligt Selin var det övervåld.
Polisanmäldes Hysén för detta? Ställdes han inför rätta? Om ja: vilken blev utgången? Om nej: varför?
Allså om jag ser en stor snubbe som står och tar en drill på toaletten så skulle jag nog inte gå fram och lägga handen mellan hans klinkor….kalla det sunt förnuft.
Förr var homovärlden förpassad till en subkultur med möten på badhus, pissoarer och parker, men tack och lov för priden och en nyfunnen stothet som gör att man som bög inte behöver leva i skuggan av en straight värld längre. Vi vågar ragga öppet, visa vår kärlek öppet och vi kan göra bort oss på samma sätt som en straight kille eller tjej.
Men Anders Selin visar att bögvärlden oftast är sin egen största fiende. Det är svårt att ta steget in i ljuset och sluta vara ett offer. RFSL är en viktig del för bögars rättiggheter men deras retorik måste följa med utvecklingen. Selins debattartikel visar dels på – oförmågan att samarbeta inom HBT-rörelsen och Pridefestivalen och dels på – ett tynande gubbvälde inom RFSL. Vakna upp tjejer och killar, det är en ny dag, en ny stolthet och i år kommer festivalen att slå nya rekord.
Stärk hetero-normativiteten! Jag som sportmänniska motsätter mig Hysen som talar på pride eftersom jag anser att han blivit hjärntvättad att börja tycka att det är acceptabelt med homosexualitet!
Agreed
Varför skulle det vara mindre acceptabelt än annan sexualitet, herrmann? Eller menar du att vara sportmänniska innebär att det är bättre att undertrycka och dölja sexualiteten och bara acceptera handdukssnärtar i duschen och kramande, glada fotbollspelare i hög med varandra vid hörnflaggan?
Agreed 2
Selin är inte en del av RFSL och har inte varit det sedan han kastades ut i början av 2001. Vad han skriver står bara för honom. Att han sedan använder RFSL och Stockholm Pride som plattform är bara illa.
Re: Svea
Du har helt rätt, tack för att du så modest korrigerade essensen av mitt inlägg. Det är naturligtvis Anders och ENDAST Anders som skall kritiseras i sin argumentation.
”… Mannen som blev “nedslagen” kan väl lika gärna fällas för sexuella trakasserier – att Hysén kanske överreagerade (frågan är om det handlade om slag eller knuff) …”
Läs: http://www.aftonbladet.se/nyheter/0103/09/glenn.html
Där säger Glenn klart och tydligt att det var ett rejält slag i ansiktet.
Tack för länken.
Fortfarande kvarstår faktum att ingenstans framgår att mannen är homosexuell. Att den nedslagne mannen gjorde sig skyldig till att ha sexuellt trakasserat Hysén är uppenbart, något som stärks av det faktum att ingen brottsutredning verkar ha inletts.
Hysén har all rätt att försvara sig precis lika mycket som kvinnor, som lär sig feministiskt självförsvar för att skydda sig från liknande övergrepp, har rätt att omsätta teori i praktisk tillämpning.
[...] Vem skulle inte… Ur DN: Veteran inom RFSL och Stockholm Pride: Årets invigningstalare provocerar oss och skulle kunde fällas för […] [...]
Agreed nr 3